SPCG reprezentowała Termo Organika sp. z o.o. z siedziba w Krakowie („Termo Organika”) – wiodącego producenta styropianu i systemów ocieplających w sporze z innym producentem styropianu – Austrotherm sp. z o.o. z siedziba w Oświęcimiu („Austrotherm”). Termo Organika domagała się zaniechania przez Austrotherm oznaczania wytwarzanych przez nią płyt styropianowych charakterystycznymi elementami szarych lub czarnych plam, ponieważ naruszało to prawa wyłączne Termo Organiki wynikające z zarejestrowanych znaków towarowych oraz stanowiło naruszenie przepisów ustawy o zwalczeniu nieuczciwej konkurencji. Termo Organika oznacza bowiem w taki sposób większość wytwarzanych przez siebie płyt styropianowych, znanych na rynku jako „styropian w kropki” lub jako „Dalmatyńczyk”.

Sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym w Krakowie, Wydział IX Gospodarczy. W wyroku z dnia 30 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy podzielił argumenty Termo Organiki, nakazując pozwanemu zaniechanie inkryminowanych działań, a ponadto złożenie stosownych oświadczeń w prasie. Apelację pozwanego od tego wyroku oddalił Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2014 roku.

To kolejna sprawa z zakresu własności przemysłowej oraz zwalczania nieuczciwej konkurencji z sukcesem prowadzona przez SPCG dla Termo Organiki. W dniu 30 kwietnia 2013 roku, Sąd Apelacyjny w Krakowie nakazał innemu producentowi styropianu – Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Usługowo – Handlowemu „Styropmin” Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim zaniechania używania oznaczeń złota ściana, złota podłoga i złote styropiany w odniesieniu do styropianów lub wyrobów styropianowych, wycofanie z obrotu styropianów oznaczonych nazwą złota ściana i złota podłoga, oraz nakazał publikację stosownego oświadczenia w prasie. Działania pozwanego naruszały bowiem uprawnienia Termo Organiki do oznaczeń „styropian złoty” oraz „styropian gold”.

Z ramienia SPCG Termo Organikę w obu sporach reprezentowali partnerzy mec. dr Jakub Górski i mec. Marcin Koper.