Na skutek wyroku Sądu Najwyższego zapadłego w dniu 24 kwietnia 2014 roku, sygn. akt III CSK 319/13, ostatecznie zakończył się spór, w którym Gerium Polska Development S.A. („Gerium”) dochodziła przeciwko swemu kontrahentowi pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w związku z niewykonaniem przez tego ostatniego przedwstępnej umowy sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości o powierzchni ponad 3 ha położonej w Centrum Krakowa (przy ul. Grzegórzeckiej). Tytułem egzekucyjnym było zawarte w umowie przedwstępnej oświadczenie Gerium o poddaniu się egzekucji co do obowiązku zwrotu zaliczki uiszczonej na poczet ceny. Kwestiami sporymi w ww. sprawie był charakter prawny ww. kwoty (tj. czy stanowi ona zaliczkę, karę umowną, czy też zadatek), a także szereg okoliczności dotyczących kwestii bezpodstawnego uchylenia się przez kontrahenta od zawarcia umowy przyrzeczonej.

Na skutek ww. wyroku, a także wcześniejszego rozstrzygnięcia sprawy o uzgodnienie treści ksiąg wieczystych z rzeczywistym stanem prawnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2012 roku, sygn. akt III CSK 179/11, a której przedmiotem było wykreślenie hipotek zabezpieczających roszczenie kontrahenta Gerium o zwrot ww. zaliczki, zakończony został kilkudziesięciomilionowy spór dotyczący niewykonania ww. umowy przedwstępnej.

Gerium Polska Development S.A. w obu ww. postępowaniach była reprezentowana przez Partnera SPCG radcę prawnego Piotra Kamińskiego oraz adwokata Bartłomieja Jarco.