Kancelaria SPCG wygrała przed Sądem Najwyższym postępowanie zainicjowane skargą kasacyjną uczestnika funduszu inwestycyjnego zamkniętego, które dotyczyło roszczeń uczestnika o zapłatę skierowanych przeciwko funduszowi, z związku z brakiem dokonania wykupu całości certyfikatów inwestycyjnych uczestnika objętych zgłoszonym żądaniem wykupu, w następstwie zastosowania przez fundusz redukcji wykupu.

Zasadnicze zagadnienie objęte sporem między stronami dotyczyło tego, czy wykup certyfikatów inwestycyjnych w funduszu inwestycyjnym zamkniętym następuje automatycznie, wyłącznie na podstawie zgłoszonego przez uczestnika funduszu żądania wykupu certyfikatów inwestycyjnych, czy też wykup następuje w związku ze złożonym przez fundusz oświadczeniem woli. W konsekwencji spornym było również, czy z chwilą zgłoszenia żądania wykupu przez uczestnika powstaje po jego stronie roszczenie o zapłatę ceny wykupu za certyfikaty inwestycyjne objęte żądaniem wykupu. Spór miedzy stronami obejmował także skuteczność klauzul redukcyjnych zastrzeżonych w statucie funduszu inwestycyjnego zamkniętego, w tym w zakresie oceny, czy stanowią one klauzule niedozwolone (abuzywne).

Sąd przychylił się do stanowiska SPCG, że wykup certyfikatów inwestycyjnych w funduszu inwestycyjnym zamkniętym, którego dotyczyło postępowanie, nie następuje automatycznie z chwilą zgłoszenia przez uczestnika żądania wykupu certyfikatów inwestycyjnych, ale dochodzi do skutku dopiero w następstwie złożenia przez fundusz oświadczenia woli w przedmiocie dokonania wykupu. Oświadczenie funduszu wskazuje ilość certyfikatów przedstawionych w żądaniu wykupu, które podlegają wykupowi i jedynie certyfikaty objęte zgodnymi oświadczeniami stron podlegają umorzeniu. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko prezentowane przez SPCG, że klauzule redukcyjne zastrzeżone w statucie funduszu, które pozwalają na wykupienie jedynie określonego procenta certyfikatów inwestycyjnych objętych żądaniami wykupów uczestników funduszu nie stanowią klauzul abuzywnych. Tym samym aprobując, że metoda przeprowadzenia redukcji wykupów certyfikatów inwestycyjnych została określona w sposób wyłączający dowolność funduszu.

W sprawie klienta reprezentował adwokat dr Piotr Rodziewicz – Counsel SPCG